Código postal: mudanças entre as edições

De Documentação
Sem resumo de edição
 
(10 revisões intermediárias pelo mesmo usuário não estão sendo mostradas)
Linha 1: Linha 1:
Resumo de [[wikipedia:postal code]] e [[OSMcodes]] como alternativa "que leva até a porta de casa".
[[File:Postal codes by country.svg|thumb|350px|right|Códigos postais por país e alfabeto dos seus dígitos.<br />'''Dígitos numéricos''': os tons de azul indicando a quantidade de 3 a 10.<br />'''Dígitos alfanuméricos''': os tons de verde indicando de 6 a 8. Em  cinza os países sem código postal.]]
 
Um [[wikipedia:postal code|código postal]] (ZIP nos EUA, CEP no Brasil, PIN na índia) é uma  série de dígitos numéricos ou alfanuméricos, às vezes contendo espaços ou pontuação, incluídos em um endereço postal para finalidade de triagem e integridade do endereço de correspondência.
 
Em 2021 a [[wikipedia:Universal Postal Union|União Postal Universal]] (UPU)  listava 160 países que exigem o uso de um código postal junto ao "endereço de rua".
 
Apesar de controlado pela UPU, os códigos postais de diferentes países podem ser diferentes, o padrão UPU é bastante flexível em seu formato e controle.
 
Ao implementar, cada país pode optar entre 2 alternativas de [[Órgão responsável pelo Correio|órgão oficial]]: '''controlador''' (define e audita regras) ou '''responsável direto''' (implementa a mantém a tecnologia com as próprias regras). Apesar de recomendada a separação entre ambos (como por exemplo na Colômbia), historicamente as agências de Correio, como no Brasil, que controlavam e operavam o código postal.
 
== Objetivos do código postal ==
[[file:Vrp_esquema.png|thumb|Roteamento para otimizar a logística da entrega postal.]]
 
Houve uma evolução dos objetivos, junto com a evolução tecnológica e maturidade digital dos países.
 
Na década de 1970 o objetivo principal era o [[wikipedia:Vehicle routing problem|roteamento]]:
 
*'''identificar o roteamento''': orientar e acelerar o encaminhamento, o tratamento e a distribuição de objetos de correspondência.
 
Nos anos 2000, com os mapas digitais e softwares de roteamento, perdeu-se essa finalidade, mas ficou aquela que persiste nos dias de hoje:
 
* '''dar [[wikipedia:Data_integrity|integridade]] ao endereço'''. Assim como um [[wikipedia:Check digit|dígito verificador]] não é a informação em si mas ajuda a confirmar, o código postal tradicional (ex. CEP) não é o endereço mas ajuda a confirmar que a grafia está correta, ou interpretar quando está  rasurado. Faz portanto a [[wikipedia:Error detection and correction|detecção e correção do eventual erro]].<br> ''Endereço_de_rua_rasurado'' + ''Codigo_postal'' = ''Endereço_de_rua_integro''
 
[[Arquivo:PostalCode-asIntegritySchema.png|centro|semmoldura|620x620px]]
 
Por fim, nas décadas de 2010 e 2020 consolidou-se um novo objetivo, ainda não alcançado na maioria dos países signatários da UPU:
 
* '''ser uma alternativa ao endereço de rua''': deixar igualmente na porta de casa. O código postal passaria a ser também um localizador preciso do ponto geográfico da entrega, tipicamente no meio rural com precisão de 15 metros e no meio urbano de 3 metros.
 
[[Arquivo:AddressPointUncert-scalesUrbanRural.jpg|centro|semmoldura|520x520px]]
 
== Problemas históricos e tecnológicos ==
São problemas gerais e bem conhecidos pelo mundo, perdurando da década de 1970 à década de 2020:
 
# Direito autorial: são ainda um grande problema na maioria dos países conforme [[Open Data Index]],
#* ''copyright'' sobre listas de endereços com códigos postais (caso [[Código postal/Brasil CEP|Brasil/CEP]]);
#* patentes sobre algorítmnos ([[:wikipedia:Postal addresses in the Republic of Ireland#Eircode|caso Irlanda/Eircode]]) ou sobre bancos de dados (caso Brasil/CEP).
# Disponibilidade da resolução ''online'' (ex. API ou formulário público que transforma código em nome de rua),  e dos algoritmos e ''datasets'' para uso público e resolução ''offline''.
# Dependência de autoridade central para criar novos códigos
# Ineficiência do código (não deixa na porta de casa)
# Dificuldade de memorizar: ou por ser muito longo ou por ser "pouco útil" (não ser multifinalitário).
 
=== Casos ===
Ver problemas e soluções em
* [[Código postal/Brasil CEP]] e [[Código postal/Brasil Novo CEP]]
* ...
 
== Requisitos e Soluções ==
 
# Adotar apenas tecnologias livres de direitos autoriais
# Não adotar "autoridade central para o batismo e/ou resolução", preferindo tecnologias de atribuição descentralizada (baseada em latitude/longitude)
# Adotar sequências hierárquicas de dígitos
# Associar a uma Grade Multifinalitária
# ...
 
=== Padrão DNGS ===
... O [[OSMcodes]] implementa o [[DNGS]]...
 
=== Soluções proprietárias ===
Considera-se como solução proprietária aquela que não oferece dados e algoritmos abertos.
 
... O Plus Codes da Google é uma [[wikipedia:black box|caixa-preta]] https://github.com/google/open-location-code/issues/497
 


dos códigos postais de cada país com OSMcodes implementado (CEP  no Brasil, DIVIPOLA na Colômbia, etc.) ...  Falar dos problemas gravas como a patente do CEP no Brasil...
[[Categoria:Conceitos]]
[[Categoria:Conceitos]]

Edição atual tal como às 07h21min de 21 de junho de 2023

Códigos postais por país e alfabeto dos seus dígitos.
Dígitos numéricos: os tons de azul indicando a quantidade de 3 a 10.
Dígitos alfanuméricos: os tons de verde indicando de 6 a 8. Em cinza os países sem código postal.

Um código postal (ZIP nos EUA, CEP no Brasil, PIN na índia) é uma série de dígitos numéricos ou alfanuméricos, às vezes contendo espaços ou pontuação, incluídos em um endereço postal para finalidade de triagem e integridade do endereço de correspondência.

Em 2021 a União Postal Universal (UPU) listava 160 países que exigem o uso de um código postal junto ao "endereço de rua".

Apesar de controlado pela UPU, os códigos postais de diferentes países podem ser diferentes, o padrão UPU é bastante flexível em seu formato e controle.

Ao implementar, cada país pode optar entre 2 alternativas de órgão oficial: controlador (define e audita regras) ou responsável direto (implementa a mantém a tecnologia com as próprias regras). Apesar de recomendada a separação entre ambos (como por exemplo na Colômbia), historicamente as agências de Correio, como no Brasil, que controlavam e operavam o código postal.

Objetivos do código postal

Roteamento para otimizar a logística da entrega postal.

Houve uma evolução dos objetivos, junto com a evolução tecnológica e maturidade digital dos países.

Na década de 1970 o objetivo principal era o roteamento:

  • identificar o roteamento: orientar e acelerar o encaminhamento, o tratamento e a distribuição de objetos de correspondência.

Nos anos 2000, com os mapas digitais e softwares de roteamento, perdeu-se essa finalidade, mas ficou aquela que persiste nos dias de hoje:

  • dar integridade ao endereço. Assim como um dígito verificador não é a informação em si mas ajuda a confirmar, o código postal tradicional (ex. CEP) não é o endereço mas ajuda a confirmar que a grafia está correta, ou interpretar quando está rasurado. Faz portanto a detecção e correção do eventual erro.
    Endereço_de_rua_rasurado + Codigo_postal = Endereço_de_rua_integro
PostalCode-asIntegritySchema.png

Por fim, nas décadas de 2010 e 2020 consolidou-se um novo objetivo, ainda não alcançado na maioria dos países signatários da UPU:

  • ser uma alternativa ao endereço de rua: deixar igualmente na porta de casa. O código postal passaria a ser também um localizador preciso do ponto geográfico da entrega, tipicamente no meio rural com precisão de 15 metros e no meio urbano de 3 metros.
AddressPointUncert-scalesUrbanRural.jpg

Problemas históricos e tecnológicos

São problemas gerais e bem conhecidos pelo mundo, perdurando da década de 1970 à década de 2020:

  1. Direito autorial: são ainda um grande problema na maioria dos países conforme Open Data Index,
    • copyright sobre listas de endereços com códigos postais (caso Brasil/CEP);
    • patentes sobre algorítmnos (caso Irlanda/Eircode) ou sobre bancos de dados (caso Brasil/CEP).
  2. Disponibilidade da resolução online (ex. API ou formulário público que transforma código em nome de rua), e dos algoritmos e datasets para uso público e resolução offline.
  3. Dependência de autoridade central para criar novos códigos
  4. Ineficiência do código (não deixa na porta de casa)
  5. Dificuldade de memorizar: ou por ser muito longo ou por ser "pouco útil" (não ser multifinalitário).

Casos

Ver problemas e soluções em

Requisitos e Soluções

  1. Adotar apenas tecnologias livres de direitos autoriais
  2. Não adotar "autoridade central para o batismo e/ou resolução", preferindo tecnologias de atribuição descentralizada (baseada em latitude/longitude)
  3. Adotar sequências hierárquicas de dígitos
  4. Associar a uma Grade Multifinalitária
  5. ...

Padrão DNGS

... O OSMcodes implementa o DNGS...

Soluções proprietárias

Considera-se como solução proprietária aquela que não oferece dados e algoritmos abertos.

... O Plus Codes da Google é uma caixa-preta https://github.com/google/open-location-code/issues/497