2 402
edições
DGGS/Proj/DT: mudanças entre as edições
m
sem sumário de edição
mSem resumo de edição |
mSem resumo de edição |
||
| Linha 11: | Linha 11: | ||
Nas faces do [[wikipedia:Rhombic triacontahedron]], o ângulo menor do losango é de 63.43°, mais pŕoximo de 90° do que o losango da projeção [[DGGS/Proj/ISEA]], por isso superior (concapacidade) também no formato da célula. | Nas faces do [[wikipedia:Rhombic triacontahedron]], o ângulo menor do losango é de 63.43°, mais pŕoximo de 90° do que o losango da projeção [[DGGS/Proj/ISEA]], por isso superior (concapacidade) também no formato da célula. | ||
Trabalhos recentes de Liang et al. 2022 reequacionaram a [[DGGS/Proj/Planos concorrentes|construção]] dos quadriláteros da projeção, https://doi.org/10.1080/17538947.2022.2130459 | Trabalhos recentes de Liang et al. 2022 reequacionaram a [[DGGS/Proj/Planos concorrentes|construção]] dos quadriláteros da projeção, https://doi.org/10.1080/17538947.2022.2130459 | ||
[[Arquivo:Tjde a 2130459 f0007 ob.png|centro|miniaturadaimagem|680px|Mesmo ''Rhombic triacontahedron'' em construção alternativa. ]] | [[Arquivo:Tjde a 2130459 f0007 ob.png|centro|miniaturadaimagem|680px|Mesmo ''Rhombic triacontahedron'' em construção alternativa. ]] | ||
== Ajuste local do país == | |||
[[Arquivo:ProjDT-BR-dobras1.png|thumb|380px|Exemplo de possível ajuste de altitudes sobre o Brasil. ]] | |||
Ainda em estudo se realmente viável... Estratégias complementares, usando [[DGGS/Proj/Planos_concorrentes#Proposta_da_re-proje%C3%A7%C3%A3o_linear_em_planos_concorrentes|Proposta da re-projeção linear (dobradiças)]], para ajuste ao relevo do país, ou pelo menos a sua altitude mediana. A estratégia pode fazer uso de: | |||
* Mudança de raio de elipsoide, para que o geoide tangencie melhor a altitude mediana. Não é bem vista por causar efeitos colaterais indesejados no posicionamento. | |||
* Mudança na escolha do "plano secante ao elipsoide". Isso permite alguma compatibilidade entre os dois, DGGS e [[DNGS]], por estarem usando os mesmos polígonos na projeção (ângulos sólidos são preservados). | |||
No uso do DT para cada DNGS (cada país), a escolha dos quadriláteros deixa de ter maior compromisso com o ''rhombic triacontahedron'', é livre. Volta a ser o compromisso com a m<sup>2</sup> como referência. | |||
A "compatibilidade" entre DNGS e DGGS (baseados em projeção DT) estaria apenas no uso da projeção de referência e simplicidade nos algoritmos de conversão entre grades. | |||
== Conversão ISEA == | == Conversão ISEA == | ||
H3 Uber e diversas outras implementações do padrão DGGS fizeram uso da projeção ISEA, que parecia a mais adequada até anos 2020. Segundo [https://doi.org/10.1080/17538947.2024.2324952 Huang et al. 2024], em ''"Bidirectional mapping between rhombic triacontahedron and icosahedral hexagonal discrete global grid systems"'', | H3 Uber e diversas outras implementações do padrão DGGS fizeram uso da projeção ISEA, que parecia a mais adequada até anos 2020. Segundo [https://doi.org/10.1080/17538947.2024.2324952 Huang et al. 2024], em ''"Bidirectional mapping between rhombic triacontahedron and icosahedral hexagonal discrete global grid systems"'', | ||