2 402
edições
(add escopo e amarrando com def. NFT) |
|||
Linha 1: | Linha 1: | ||
''' | '''Geo-tokens''' são [[osmc:Convenções/Identificadores inteligentes|identificadores inteligentes]] de escopo geográfico (identificam localizações ou seus metadados), com capacidade de registro cartorial e a capacidade de se manterem atualizados (com rastreabilidade das versões precedentes). Essas duas capacidades requerem que o ID seja também um [[wikipedia:Non-fungible token|token não-fungível]] (em inglês: non-fungible token, '''NFT'''). Daí o nome "NFT geográfico", reduzido para "token geo" ou geo-token. | ||
== Escopo == | |||
[[wikipedia:Geographical feature|Objetos geográficos]] com definição de interesse público, tais como ruas, pontos de endereço, polígonos de lote, etc. carecem de um identificador único e independente da aplicação, porém reconhecido pelas [[Jurisdição|jurisdições]] que reforçam sua definição. Os principais recursos de definição desses objetos são os seguintes projetos e respectivos agentes: | |||
* Openstreetmap (OSM) e OSM-Foundation: atribui um identificador estável no mapa, porém sem garantia de estabilidade. | |||
* [[wikipedia:Wikidata|Wikidata]] e [[wikipedia:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation]]: atribui identificador a cada conceito, mas seus IDs demoram mais que OSM a estabilizar, e não dão conta de todos os objetos geográficos, a curadoria de relevância pode comprometer a completeza. | |||
* Prefeituras e poderes similares nas sub-jurisdições: são as principais fontes de "dados espaciais oficiais", mas não são todos abertos ou eficientes com seus dados. | |||
* Outros: orgãos oficiais como as agências de estatística, INDEs, espaciais (ex. NASA fornece dados), etc. | |||
Identificadores de objetos precisam ser únicos e em alguns casos, como nas listagens oficiais de endereços, podem "nascer sem georeferência". Para garantir a unidade, completeza e independência dos identificadores foram sugeridas [[wikipedia:Non-fungible token|tokens não-fungíveis]] (em inglês: non-fungible token, '''NFT''') para esses objetos geográficos. As principais demandas levantadas pela AddressForAll com seus parceiros foram: | |||
* Vias e rios (georeferenciados no OSM) | |||
* Topônimos (sem georeferência direta - apenas jurisdicional) | |||
** Nomes de via (ruas, estradas, ferrovia, etc.) | |||
** Nomes de corpos d'água (rios, lagos, etc.) | |||
* Lotes (sempre georeferenciados) | |||
* Pontos de endereço (de acesso a lotes) | |||
** Georeferenciados: recebem um Geohash clássico ou GGeohash official. | |||
** Sem georeferência: recebem hash baseado no token do topônimo e numeração predial. | |||
Propomos reuni-las na forma de Geo-tokens. | |||
Potencial solução usando [https://www.w3.org/TR/did-core/ DID]: https://magic.link/docs/dedicated/introduction/decentralized-id | |||
PS: existem sugestões (como [https://www.nationalgeographic.com/science/article/how-nfts-work-explainer essa da National Geographic] para as fotos de fotografos selecionados) e iniciativas comerciais (ex. [https://mygeotokens.com/#whitepaper MyGeoTokens]), mas nenhuma cumprindo com o perfil destacado acima. | |||
== Problema principal == | == Problema principal == |
edições