Discussão:Geo-token

Apoio na definição de escopo

Objetos geográficos com definição de interesse público, tais como ruas, pontos de endereço, polígonos de lote, etc. carecem de um identificador único e independente da aplicação, porém reconhecido pelas jurisdições que reforçam sua definição. Os principais recursos de definição desses objetos são os seguintes projetos e respectivos agentes:

• Openstreetmap (OSM) e OSM-Foundation: atribui um identificador estável no mapa, porém sem garantia de estabilidade.
• Wikidata e Wikimedia Foundation: atribui identificador a cada conceito, mas seus IDs demoram mais que OSM a estabilizar, e não dão conta de todos os objetos geográficos, a curadoria de relevância pode comprometer a completeza.
• Prefeituras e poderes similares nas sub-jurisdições: são as principais fontes de "dados espaciais oficiais", mas não são todos abertos ou eficientes com seus dados.
• Outros: orgãos oficiais como as agências de estatística, INDEs, espaciais (ex. NASA fornece dados), etc.

Identificadores de objetos precisam ser únicos e em alguns casos, como nas listagens oficiais de endereços, podem "nascer sem georeferência". Para garantir a unidade, completeza e independência dos identificadores foram sugeridas tokens não-fungíveis (em inglês: non-fungible token, NFT) para esses objetos geográficos. As principais demandas levantadas pela AddressForAll com seus parceiros foram:

• Vias e rios (georeferenciados no OSM)
• Topônimos (sem georeferência direta - apenas jurisdicional)
  • Nomes de via (ruas, estradas, ferrovia, etc.)
  • Nomes de corpos d'água (rios, lagos, etc.)
• Lotes (sempre georeferenciados)
• Pontos de endereço (de acesso a lotes)
  • Georeferenciados: recebem um Geohash clássico ou GGeohash official.
  • Sem georeferência: recebem hash baseado no token do topônimo e numeração predial.

Propomos reuni-las na forma de Geo-tokens.

Potencial solução usando DID: https://magic.link/docs/dedicated/introduction/decentralized-id

PS: existem sugestões (como essa da National Geographic para as fotos de fotografos selecionados) e iniciativas comerciais (ex. MyGeoTokens), mas nenhuma cumprindo com o perfil destacado acima.

Meta NFT maturidade git

....

Texto alternativo

From Fredy...

Introducción

En la era de la información, la gestión y control eficiente de los datos espaciales es primordial para garantizar la integridad, autenticidad y trazabilidad de la información. Específicamente, cuando hablamos del Marco Nacional de Direcciones de Colombia (MND), estamos tratando con un conjunto de datos de gran envergadura que sirve de referencia y cimiento para múltiples aplicaciones geoespaciales, desde planificación urbana hasta análisis de mercado. Con aproximadamente 25 millones de direcciones que actúan como nodos de referencia en el tejido geoespacial del país, la relevancia de contar con un sistema de control de datos robusto y confiable no puede ser subestimada.

Dentro de este contexto, surge la propuesta del AFA Token, un identificador único diseñado para proporcionar una solución integral a los desafíos inherentes a la gestión del MND. El AFA Token no solo brinda un punto de referencia constante para cada entrada de dirección, sino que también garantiza una trazabilidad clara de cualquier modificación, mejora o corrección que estos datos puedan experimentar a lo largo del tiempo.

Alternativas para la Implementación del AFA Token

1. Blockchain: Aprovecha la naturaleza descentralizada y la integridad inalterable de las blockchains para registrar y rastrear cada dirección y sus cambios subsiguientes.
2. Sistema Centralizado: Un sistema más tradicional que depende de una base de datos centralizada para almacenar y gestionar las direcciones, complementado por el AFA Token como identificador único.
3. GIT (Sistema de Control de Versiones): Utiliza la arquitectura y principios de control de versiones de Git, permitiendo un registro detallado de cada cambio en las direcciones y asociándolas con un identificador basado en el hash del commit.
4. AFA Token como Hash Doble (Identificador y Verificación): Cada dirección se asocia con dos hashes; uno que sirve como identificador constante y otro que verifica la autenticidad y actualidad de los datos.

Cada una de estas alternativas presenta ventajas y desafíos únicos, y la elección óptima dependerá del equilibrio deseado entre seguridad, practicidad, escalabilidad y coste.

GERS

https://docs.overturemaps.org/gers/

Dados Overturemaps usam https://spdx.org/licenses/CDLA-Permissive-2.0.html