osmc:Comparação com/Plus Codes

AFA.codes vs Plus.codes

Comparativo das duas tecnologias que competem pelo mesmo uso, como "padrão nacional" de geocódigo.

PlusCodes tem como tecnologia de sustentação o padrão OLC, e como principal serviço o PlusCodes da Google. Detalhes do AFAcodes aqui.

Na ilustração acima as vantagens mais evidentes:

	AFAcodes	PlusCodes
Prefixo nominal	CO-BOY-Tunja	Tunja, Boyaca, Colômbia
Código de grade	M7VW (4 dígitos)	GJVQM8 (4+2=6 dígitos)
Tamanho da célula	6 metros	6+8=14 metros (2.3 vezes maior)
Prefixo oficial	CO-15001	(não reconhece)
Garantia de validade do prefixo	100% dos municípios	20% na Colômbia (só os pequenos), 10% no Brasil Nos demais acrecenta "bairro".
Link	afa.codes/CO-15001~M7V.W	plus.codes/67Q8GJVQ+M8

Documentação integrante do projeto AFA.codes

Sobre Metodologia Convenções Gits Requisitos e Testes Visualização

Países: BR, CO, EC, UY.

Afa vs Plus, DNGS, ...

Conclusão: o PlusCodes é mais difícil de lembrar, e oferece resolução pior, não distinguindo portas vizinhas.

O "bairro" exigido pelo PlusCodes é outro problema: é um nome quase aleatório, sem controle oficial do país nem garantia de persistência (é dinâmico e depende do número de lojas registradas na região). Abaixo a descrição do algoritmo (heurística de resolução de nomes) e dados escondidos.

Casos de uso extremos

• Favela, onde necessita a resolução de 1 metro.
  • PlusCodes: ao resolver corta dígitos, assim portas vizinhas não podem ser resolvidas. Se for usar OLC (ignorando infraestrutura google) fica um geocódigo imenso e impossível de se memorizar.
  • AFAcode: resolve e precisa apenas mais um dígito.

• Altamira, onde apenas 3% da área do território funciona com PlusCodes. Aldeias totalmente abandonadas pelo geocódigo.

Caixa preta do PlusCodes

PlusCodes is the Google-map infrastructure, including PlusCodes API. The PlusCodes solve names, the OLC algorithm say nothing about "how to solve names", it is only a open-standard that suggest rules for shortening codes. The PlusCodes algorithm is not open, it has a wikipedia:black box (with no data base "model + algorithm" and no wikipedia:open data samples for wikipedia:reproducibility), about its shortening process:

See https://github.com/google/open-location-code/issues/497

The rules of the "name to prefix" wikipedia:black box are explained at git.OLC/docs/specification.md#short-codes.