osmc:BR: mudanças entre as edições
Sem resumo de edição |
mSem resumo de edição |
||
Linha 2: | Linha 2: | ||
'''Documentação do OSMcodes Brasil''', geocódigo do território [[wikipedia:pt:Brasil|brasileiro]], em conformidade com as [[osmc:Convenções|convenções OSMcodes]]. | '''Documentação do OSMcodes Brasil''', geocódigo do território [[wikipedia:pt:Brasil|brasileiro]], em conformidade com as [[osmc:Convenções|convenções OSMcodes]]. | ||
Configurações e demais metadados da grade brasileira: https://git.osm.codes/BR_new/tree/main/data | |||
== Hisórico de decisões == | == Hisórico de decisões == |
Edição atual tal como às 06h01min de 1 de dezembro de 2023
Documentação integrante do projeto AFA.codes |
Países: BR, CO, EC, UY. |
Afa vs Plus, DNGS, ... |
Documentação do OSMcodes Brasil, geocódigo do território brasileiro, em conformidade com as convenções OSMcodes.
Configurações e demais metadados da grade brasileira: https://git.osm.codes/BR_new/tree/main/data
Hisórico de decisões
- Resumo de osmc:BR/Decisões.
O Brasil, por ser um país de dimensões continentais, seria um bom candidato para adotar uma projeção global, conforme sugerido pelo padrão DGGS, mas as projeções globais disponíveis não se mostraram satisfatórias perante os requisitos exigidos.
Na análise inicial chegamos avaliar as projeções globais ISEA e rHEALPix, porém se mostraram menos precisas do que a projeção Albers oficial adotada pelo IBGE. Pendente análise final do rHEALPix WGS84, mas mesmo chegando próximo da Albers, por não ser uma convenção internacional não justifica substituição.
Decisões da Metodologia OSMcodes:
- D1 - ...
- D2 - ...
Projeção
Grade de cobertura