DNGS/Custo de memorização do geocódigo: mudanças entre as edições
mSem resumo de edição |
mSem resumo de edição |
||
| Linha 4: | Linha 4: | ||
Para chegarmos a uma resposta, uma avaliação estatística de cunho econômico, junto a potenciais usuários do geocódigo, é possível. Mais especificamente um tipo geocódigo conhecido, como o código postal. No Brasil por exemplo a enquete seria em torno da pergunta: | Para chegarmos a uma resposta, uma avaliação estatística de cunho econômico, junto a potenciais usuários do geocódigo, é possível. Mais especificamente um tipo geocódigo conhecido, como o código postal. No Brasil por exemplo a enquete seria em torno da pergunta: | ||
::''"Até quanto você pagaria para ter o CEP da sua casa mais fácil de lembrar, com um dígito a menos? | ::''"Até quanto você pagaria para ter o CEP da sua casa mais fácil de lembrar, com um dígito a menos? <br/> <big>☐</big> Nada? <big>☐</big> 1 centavo? <big>☐</big> 1 real? <big>☐</big> R$5? <big>☐</big> R$10?<br/>"'' | ||
O valor da memorização, para o governo, vai ser proporcional ao grau de atraso tecnológico do país. Governos de países de baixa maturidade digital, como Brasil, Colômbia ou India, valorizarão mais a garantia de memorização, do que países de alta maturidade como o Japão ou Estônia. | O valor da memorização, para o governo, vai ser proporcional ao grau de atraso tecnológico do país. Governos de países de baixa maturidade digital, como Brasil, Colômbia ou India, valorizarão mais a garantia de memorização, do que países de alta maturidade como o Japão ou Estônia. | ||
A noção de '''custo''' também ajuda a dar uma dimensão do valor de retorno do investimento em um padrão nacional: se multiplicamos pela população o valor médio que cada cidadão daria por um dígito a menos, obtemos o valor monetário que poderia ser investido na escolha e padronização de uma tecnologia mais eficiente. A esse valor, para se chegar a um valor de investimento/retorno (ex. [[wikipedia:Return on investment|RoI]]), pode-se somar os custos da ausência de padrões, ou do uso de um padrão menos eficiente. | A noção de '''custo''' também ajuda a dar uma dimensão do valor de retorno do investimento em um padrão nacional: se multiplicamos pela população o valor médio que cada cidadão daria por um dígito a menos, obtemos o valor monetário que poderia ser investido na escolha e padronização de uma tecnologia mais eficiente. A esse valor, para se chegar a um valor de investimento/retorno (ex. [[wikipedia:Return on investment|RoI]]), pode-se somar os custos da ausência de padrões, ou do uso de um padrão menos eficiente. | ||
== Desenho da enquete == | == Desenho da enquete == | ||
Edição das 14h00min de 31 de outubro de 2023
No contexto DNGS os geocódigos são oficiais e multifinalitários, fazem parte da cultura e das convenções de linguagem adotadas pelos habitantes do país.
Para que o geocódigo seja eficiente é necessário que seja legível (lido sem ambiguidade), compreensível (informa a hierarquia além de identificar) e curto. Essa noção de eficiência é subjetiva: quantos dígitos no máximo para o ser humano memorizar com facilidade?
Para chegarmos a uma resposta, uma avaliação estatística de cunho econômico, junto a potenciais usuários do geocódigo, é possível. Mais especificamente um tipo geocódigo conhecido, como o código postal. No Brasil por exemplo a enquete seria em torno da pergunta:
- "Até quanto você pagaria para ter o CEP da sua casa mais fácil de lembrar, com um dígito a menos?
☐ Nada? ☐ 1 centavo? ☐ 1 real? ☐ R$5? ☐ R$10?
"
- "Até quanto você pagaria para ter o CEP da sua casa mais fácil de lembrar, com um dígito a menos?
O valor da memorização, para o governo, vai ser proporcional ao grau de atraso tecnológico do país. Governos de países de baixa maturidade digital, como Brasil, Colômbia ou India, valorizarão mais a garantia de memorização, do que países de alta maturidade como o Japão ou Estônia.
A noção de custo também ajuda a dar uma dimensão do valor de retorno do investimento em um padrão nacional: se multiplicamos pela população o valor médio que cada cidadão daria por um dígito a menos, obtemos o valor monetário que poderia ser investido na escolha e padronização de uma tecnologia mais eficiente. A esse valor, para se chegar a um valor de investimento/retorno (ex. RoI), pode-se somar os custos da ausência de padrões, ou do uso de um padrão menos eficiente.
Desenho da enquete
...
... Outras perguntas sobre o CEP ajudariam a qualificar melhor as respostas:
- "Você sabe decor o CEP da sua casa?"
- "Você já precisou passar o CEP da sua casa para outras pessoas?"
... Outras perguntas similares podem ser inclusas, usando identificadores pessoais populares, por exemplo:
- "Você acha o número do seu telefone celular fácil de lembrar? Quando por ex. você passa em voz para outra pessoa, ela consegue anotar rapidamente?";
"Até quanto você pagaria para ter o número do seu telefone celular mais fácil de divulgar e lembrar, com um dígito a menos? 1 centavo? 1 real? R$5? R$10? R$20?"
- "Você acha o número do seu telefone celular fácil de lembrar? Quando por ex. você passa em voz para outra pessoa, ela consegue anotar rapidamente?";
...
Resultado no Brasil
...