osmc:BR: mudanças entre as edições

Edição atual tal como às 06h01min de 1 de dezembro de 2023

Documentação integrante do
projeto AFA.codes

Países: BR, CO, EC, UY.

Afa vs Plus, DNGS, ...

Documentação do OSMcodes Brasil, geocódigo do território brasileiro, em conformidade com as convenções OSMcodes.

Configurações e demais metadados da grade brasileira: https://git.osm.codes/BR_new/tree/main/data

Hisórico de decisões

Resumo de osmc:BR/Decisões.

O Brasil, por ser um país de dimensões continentais, seria um bom candidato para adotar uma projeção global, conforme sugerido pelo padrão DGGS, mas as projeções globais disponíveis não se mostraram satisfatórias perante os requisitos exigidos.
Na análise inicial chegamos avaliar as projeções globais ISEA e rHEALPix, porém se mostraram menos precisas do que a projeção Albers oficial adotada pelo IBGE. Pendente análise final do rHEALPix WGS84, mas mesmo chegando próximo da Albers, por não ser uma convenção internacional não justifica substituição.

Decisões da Metodologia OSMcodes:

D1 - ...
D2 - ...

Projeção

... Projeção Albers do IBGE

Grade de cobertura

base16 l0

Subdivisões

Grade nivel L0 e célula 6 com subdivisões dadas pela base 16 e base32.

@@ Linha 1: / Linha 1: @@
-teste
+{{osmc_info}}
+'''Documentação do OSMcodes Brasil''', geocódigo do território [[wikipedia:pt:Brasil|brasileiro]], em conformidade com as [[osmc:Convenções|convenções OSMcodes]].
-Projeção
+Configurações e demais metadados da grade brasileira: https://git.osm.codes/BR_new/tree/main/data
-[[Arquivo:NovaGradeEstatIBGE-Albers-IDs.png.png|miniaturadaimagem|Projeção cônica igual-área tipo Albers, adotada pelo IBGE, e grade de 512 km  adotada pelo OSMcodes.]]
+== Hisórico de decisões ==
+: <small>Resumo de  [[osmc:BR/Decisões]].</small>
+O Brasil, por ser um  país de dimensões continentais, seria um bom candidato para adotar uma projeção global, conforme sugerido pelo [[Discrete Global Grid Systems|padrão DGGS]], mas as projeções globais disponíveis não se mostraram satisfatórias perante os requisitos exigidos.  <br/>Na análise inicial chegamos avaliar as projeções globais ISEA e rHEALPix, porém se mostraram menos precisas do que a projeção Albers oficial adotada pelo IBGE. Pendente análise final do rHEALPix WGS84, mas mesmo chegando próximo da Albers, por não ser uma convenção internacional não justifica substituição.
-Grade de cobertura
+Decisões da [[osmc:Convenções/Decisões soberanas|Metodologia OSMcodes]]:
+* '''D1''' - ...
+* '''D2''' - ...
-[[Arquivo:BR-Cover 512kim cmp500km.png.png|center]]
+== Projeção ==
+[[Arquivo:NovaGradeEstatIBGE-Albers-IDs.png|420px|Projeção cônica igual-área tipo Albers, adotada pelo IBGE, e grade de 512 km  adotada pelo OSMcodes.]]
+... Projeção Albers do IBGE
+== Grade de cobertura ==
+[[Arquivo:Osmc BR-coverL0.png|miniaturadaimagem|base16 l0]]
+[[Arquivo:BR-Cover 512kim cmp500km.png|center]]
+==Subdivisões==
+[[Arquivo:Osmcodes-grid L0-cels-b16-b32.png|miniaturadaimagem|Grade nivel L0 e célula 6 com subdivisões dadas pela base 16 e base32.]]
+[[Categoria:OSMcodes]]