a4a:Consolidação

Rascunho para decisões de reunião

Brasil

Mais detalhes em a4a:Consolidação/Perfil das cidades-piloto

Cidades-piloto para os testes de algoritmos e homologações, em ordem de prioridade:

Jundiaí: tem dados SocialMe
São Bento do Sapucaí: terá acesso a dados de campo
Nova Friburgo: proximidade com a prefeitura
Boa vista: proximidade com a prefeitura
Cidades com dados consolidados, passaram na curadoria:

isolabel_ext	n	n_house_num	n_via_name	n_cep
BR-CE-Fortaleza	374580	364107	374580	0
BR-MG-BeloHorizonte	690656	690656	690654	0
BR-MG-Contagem	94572	81871	94570	0
BR-SP-Jundiai	105006	82066	104862	104913

Fontes disponíveis

Mais detalhes em a4a:Consolidação/Perfil das fontes

A principal fonte, oficial e atualizada, é o IBGE:

Pontos de fevereiro de 2024, com promessa de se tornarem endereços (ainda esse ano?)
CNEFE - Cadastro Nacional de Endereços para Fins Estatísticos, pré-Censo com faces de quadra e endereços completos. Dados de 2021.
Censo rural de 2017
DNE - Correios
OSM - pontos de endereço fiáveis
OSM - ruas, jurisdições, etc. Nosso substrato.
Prefeituras

Metodologia, parte 1

Carga: a cada cidade-piloto, reunir todos os dados das respectivas fontes

Referência: dados de totais do IBGE e outras fontes (ex. Correios), para quantificar metas de totas. Número total de domicílios, estimativa número de lotes não-domiciliares, estimativa de total de lotes, total de ruas, total de estradas, área total, área urbana, área rural, etc.

Carga vs referência: comparar sumarizações diretas dos objetos com os dados de referência.

Análise de qualidade e das discrepâncias:

Análise dos casos onde "carga vs referência" se mostraram muito discrepantes
Análise de gaps: avaliar a o "branco" de nomes de rua, de numeração predial, de pontos, etc. podem inviabilizar a cidade.
Análise visual: no QGIS (Igor)
- para eventualmente explicar alguns gaps e discrepâncias
- para controle de qualidade de cada layer disponível, primeiro parecer (indicando eventuais demandas por correção)

Metodologia, parte 2

Passo a passo dos tratamentos e algoritmos de consolidação... Decidir se começa levantando dados completos e confiáveis, ou se começa com IBGE... Sugiro começar com:

Curadoria dos pontos OSM: endereços confiáveis e eventualmente "corrigíveis".
Pontos de referência geodésica na cidade: necessária confirmação com imagens de satélite utilizadas pelo OSM, necessária comparação com Google (discrepante? mais que OSM?).
Curadoria das vias OSM: avaliar qualidade e comparar com Google
- Correção das vias OSM, ou decisão de "abandonar a cidade"
Ajuste das faces de quadra com base em IBGE e vias OSM.