osmc:Convenções/Coberturas municipais/Algoritmos: mudanças entre as edições

osmc:Convenções/Coberturas municipais/Algoritmos (ver código-fonte)

Edição das 18h12min de 19 de maio de 2023

79 bytes adicionados , 19 de maio de 2023

sem sumário de edição

0e1

198

edições

Edição das 17h55min de 19 de maio de 2023 (ver código-fonte) 0e1 (discussão \| contribs) Sem resumo de edição ← Edição anterior		Edição das 18h12min de 19 de maio de 2023 (ver código-fonte) 0e1 (discussão \| contribs) Sem resumo de edição Edição posterior →
Linha 106:		Linha 106:
	Para em um município termos geocódigos de 5 dígitos em 5.7m, considerando indexação, a sua cobertura-base deve ser composta de células de 5.7km. Então a área do município deve ser menor que 1024km2. A consulta anterior mostra que 603 municípios em Brasil e Colômbia se encaixariam nessa situação.		Para em um município termos geocódigos de 5 dígitos em 5.7m, considerando indexação, a sua cobertura-base deve ser composta de células de 5.7km. Então a área do município deve ser menor que 1024km2. A consulta anterior mostra que 603 municípios em Brasil e Colômbia se encaixariam nessa situação.

	Isso indica que a maneira de fornecer 5 dígitos em 5.7m em municípios com áreas maiores que 1024km2 é tendo uma cobertura-base com células de 32km de lado e uma cobertura-overlay com células de 5.7km de lado. Campinas é um exemplo dessa situação: https://osm.codes/BR-SP-Campinas.		Isso indica que a maneira de fornecer 5 dígitos em 5.7m em municípios com áreas maiores que 1024km2 é tendo uma cobertura-base com células de 32km de lado e uma cobertura-overlay com células de 5.7km de lado. Campinas é um exemplo dessa situação: https://osm.codes/BR-SP-Campinas. Ou seja, uma cobertura-base enxuta e a maior quantidade de overlays possível.