DGGS/Cell: mudanças entre as edições

Sem resumo de edição
 
(4 revisões intermediárias pelo mesmo usuário não estão sendo mostradas)
Linha 14: Linha 14:
| align="center" |9 vizinhas (3 por aresta)<br />[[Arquivo:Cell-triangular-neighbors.png|180px]]
| align="center" |9 vizinhas (3 por aresta)<br />[[Arquivo:Cell-triangular-neighbors.png|180px]]
|4 partes exatas[[Arquivo:Trangular-subdivision-4.png|centro|semmoldura]]
|4 partes exatas[[Arquivo:Trangular-subdivision-4.png|centro|semmoldura]]
|Pior caso de vizinhança (muitas e com apenas 25% por aresta), mas pelo menos permite a subdivisão.
|<big>👎</big> Pior caso de vizinhança (muitas e com apenas 25% por aresta), mas <br/><br/><big>👍</big> pelo menos permite a subdivisão.
|-
|-
|'''Quadrilátero'''<br />4 lados
|'''Quadrilátero'''<br />4 lados
| align="center" |8 vizinhas (4 por aresta)<br />[[Arquivo:Cell-quadrilateral-neighbors.png|180px]]
| align="center" |8 vizinhas (4 por aresta)<br />[[Arquivo:Cell-quadrilateral-neighbors.png|180px]]
|4 partes exatas (ou 2 retangulares)[[Arquivo:Quadrilateral-refinementFactor4.png|centro|semmoldura]]
|4 partes exatas (ou 2 retangulares)[[Arquivo:Quadrilateral-refinementFactor4.png|centro|semmoldura]]
|Caso razoável de vizinhança (poucas e com 50% por aresta), subdivisão válida e flexível.
|<big>👍</big> Caso razoável de vizinhança<br/>(poucas e com 50% por aresta), <br/><br/><big>👍</big> subdivisão válida e flexível.
|-
|-
|'''Hexagonal'''<br />6 lados
|'''Hexagonal'''<br />6 lados
| align="center" |6 vizinhas por aresta<br />[[Arquivo:Cell-hexagonal-neighbors.png|180px]]
| align="center" |6 vizinhas por aresta<br />[[Arquivo:Cell-hexagonal-neighbors.png|180px]]
|([https://math.stackexchange.com/a/4829230/70274 impossível])
|([https://math.stackexchange.com/a/4829230/70274 impossível])
|Melhor caso de vizinhança, mas impedimento no requisito da subdivisão.
|<big>👍</big> Melhor caso de vizinhança<br/>(100% aresta), mas <br/><br/><big>👎</big> impedimento no requisito da subdivisão.
|}
|}


Linha 43: Linha 43:


Ladrilhos de qualquer formato e um só tamanho podem cobrir uma zona qualquer, mas uma [[subpavimentação]] requer diversos tamanhos, ou seja, ladrilhos de mais de uma grade dentro da mesma cobertura. Apenas ladrilhos triangulares e quadriláteros conseguem subpavimentar.
Ladrilhos de qualquer formato e um só tamanho podem cobrir uma zona qualquer, mas uma [[subpavimentação]] requer diversos tamanhos, ou seja, ladrilhos de mais de uma grade dentro da mesma cobertura. Apenas ladrilhos triangulares e quadriláteros conseguem subpavimentar.
A '''impossibilidade de uso do hexágono para fins de ''subpavimentação'' foi demonstrada''' [https://math.stackexchange.com/a/4829230/70274  matematicamente e de forma simples por R. Israeal]:
:''"Em um hexágono regular, todos os ângulos medem 120 graus. Se você tiver dois hexágonos regulares de tamanhos diferentes compartilhando parte de um lado, você cria um ângulo de 180−120=60 graus. Não há como ''subpavimentar'' esse setor de 60 graus com um número finito de hexágonos regulares."''
:[[Arquivo:Hexagono-vao60.png|centro|semmoldura|620px]]
O melhor que se consegue com a subpavimentação hexagonal é a estratégia do Uber H3, de preencher aproximadamente a célula-mãe com 7 células-filhas. O problema dos hexágonos H3 é  ilustrado abaixo como subpavimentação errada, e comparado com uma subpavimentação correta:


[[Arquivo:DGGS-coverH3-fail.png|center|580px]]
[[Arquivo:DGGS-coverH3-fail.png|center|580px]]


[[Arquivo:DGGS-coverH3-fail-Detail.png|thumb|Falha que torna inválida a cobertura multi-nível hexagonal. Em destaque as falhas que surgem entre os dois níveis de hexágonos maiores, com lacunas (amarelo) e sobrepoições (vermelho).]]
[[Arquivo:DGGS-coverH3-fail-Detail.png|thumb|Falha que torna inválida a cobertura multi-nível hexagonal. Em destaque as falhas que surgem entre os dois níveis de hexágonos maiores, com lacunas (amarelo) e sobrepoições (vermelho).]]
O problema dos hexágonos é melhor ilustrado pelo mapa abaixo, com uma subpavimentação errada e outra correta:


* INVÁLIDA: o mapa à esquerda (Califórnia) estava coberto por hexágonos de quatro tamanhos diferentes e os hexágonos se sobrepunham.
* INVÁLIDA: o mapa à esquerda (Califórnia) estava coberto por hexágonos de quatro tamanhos diferentes e os hexágonos se sobrepunham.


* VÁLIDA:  mapa à direita (Flórida) estava coberto por formas quadriláteras (losangos) de quatro tamanhos diferentes, sem furos e sem sobreposições. Abaixo está um detalhe na Califórnia, destacando os buracos (amarelo) e as sobreposições (vermelho) entre as células maiores.
* VÁLIDA:  mapa à direita (Flórida) estava coberto por formas quadriláteras (losangos) de quatro tamanhos diferentes, sem furos e sem sobreposições. Abaixo está um detalhe na Califórnia, destacando os buracos (amarelo) e as sobreposições (vermelho) entre as células maiores.
A '''impossibilidade de uso do hexágono para fins de ''subpavimentação'' foi demonstrada''' [https://math.stackexchange.com/a/4829230/70274  matematicamente e de forma simples por R. Israeal]:
:''"Em um hexágono regular, todos os ângulos medem 120 graus. Se você tiver dois hexágonos regulares de tamanhos diferentes compartilhando parte de um lado, você cria um ângulo de 180−120=60 graus. Não há como ''subpavimentar'' esse setor de 60 graus com um número finito de hexágonos regulares."''


== Ver também ==
== Ver também ==

Edição atual tal como às 13h28min de 5 de agosto de 2024

O principal componente do DGGS é a célula, com seu ID. Como o esquema DGGS prevê subdivisões recursivas da célula, podemos dizer que a célula dá origem à grade.

Exigência de grade regular

O padrão DGGS obriga que a forma das células não varie. Na Matemática a grade (tesselation) é um conjunto com ladrilhos (tiles), e se vai usar um tipo só de ladrilho, denomina-se a grade de regular. Já há séculos é conhecido pelos matemáticos o fato de não existirem muitas opções para se construir uma grade regular, são apenas três formatos de ladrilho:

Forma Vizinhanças Subdivisão para subpavimentação Conclusão
Triangular
3 lados
9 vizinhas (3 por aresta)
 
4 partes exatas 👎 Pior caso de vizinhança (muitas e com apenas 25% por aresta), mas

👍 pelo menos permite a subdivisão.
Quadrilátero
4 lados
8 vizinhas (4 por aresta)
 
4 partes exatas (ou 2 retangulares) 👍 Caso razoável de vizinhança
(poucas e com 50% por aresta),

👍 subdivisão válida e flexível.
Hexagonal
6 lados
6 vizinhas por aresta
 
(impossível) 👍 Melhor caso de vizinhança
(100% aresta), mas

👎 impedimento no requisito da subdivisão.

Considerações:

  • Forma: é genérica. Triângulos não precisam ser equiláteros; quadriláteros podem ser losangos, paralelogramas ou retângulos.
  • Adjacência: por aresta é preferível à adjacência por vértice. A adjacência refere-se não só à fronteira comum, mas também ao conjunto mais próximo de ladrilhos num raio partindo do centroide.
  • Subdivisões: indicando apenas o caso de menor número, que proporcina mais niveis hierárquicos

A adjacência entre células é um importante critério na escolha de grades. Em aplicações que demandam apenas células de um só tamanho (mono-nível), tais como visualização e cálculos, principalmente em aplicações logísticas, o hexágono se sai melhor. Ele tem o menor número total de vizinhaças e todas elas por aresta (vizinhança isotrópica). Ver Uber H3. Os algoritmos hexagonais são ainda novos e um pouco mais complexos, apesar da boa performance.

Grades quadriláteras e triangulares exibem adjacência não-uniforme porque têm vizinhos de aresta e vértice (Sahr et al. 2003). As grades quadriláteras ainda assim são razoáveis, por apresentarem quantidade menor de adjacências (8 contra 12 do triângulo), com proporção maior de adjacências-por-aresta (50% contra 25% do triângulo). Todos os algoritmos conhecidos (inclusive mais complexos como FFT foram primeiramente lançados em grades quadriláteras, de modo que elas possuem amplas bibliotecas e boa performance.

 
Representação de um polígino (linha preta e área hachurada) por sua subpavimentação, ou seja, através de elementos de um mosaico de retângulos previamente fixado. Em vermelho a subpavimentação interior, sobrepondo a subpavimentação com borda em amarelo.

Por fim, quando se fala de multifinalidade de uma grade, principalmente em aplicações cadatrais para o governo e dados públicos, é importante a capacidade de "subdivisão para subpavimentação", onde falha a grade hexagonal.

Coberturas não-hexagonais

Ladrilhos de qualquer formato e um só tamanho podem cobrir uma zona qualquer, mas uma subpavimentação requer diversos tamanhos, ou seja, ladrilhos de mais de uma grade dentro da mesma cobertura. Apenas ladrilhos triangulares e quadriláteros conseguem subpavimentar.

A impossibilidade de uso do hexágono para fins de subpavimentação foi demonstrada matematicamente e de forma simples por R. Israeal:

"Em um hexágono regular, todos os ângulos medem 120 graus. Se você tiver dois hexágonos regulares de tamanhos diferentes compartilhando parte de um lado, você cria um ângulo de 180−120=60 graus. Não há como subpavimentar esse setor de 60 graus com um número finito de hexágonos regulares."

O melhor que se consegue com a subpavimentação hexagonal é a estratégia do Uber H3, de preencher aproximadamente a célula-mãe com 7 células-filhas. O problema dos hexágonos H3 é ilustrado abaixo como subpavimentação errada, e comparado com uma subpavimentação correta:

 
Falha que torna inválida a cobertura multi-nível hexagonal. Em destaque as falhas que surgem entre os dois níveis de hexágonos maiores, com lacunas (amarelo) e sobrepoições (vermelho).
  • INVÁLIDA: o mapa à esquerda (Califórnia) estava coberto por hexágonos de quatro tamanhos diferentes e os hexágonos se sobrepunham.
  • VÁLIDA: mapa à direita (Flórida) estava coberto por formas quadriláteras (losangos) de quatro tamanhos diferentes, sem furos e sem sobreposições. Abaixo está um detalhe na Califórnia, destacando os buracos (amarelo) e as sobreposições (vermelho) entre as células maiores.

Ver também