2 391
edições
Geo URI estendida (ver código-fonte)
Edição das 11h35min de 16 de abril de 2023
, 16 de abril de 2023sem sumário de edição
(add comparação) |
mSem resumo de edição |
||
| Linha 23: | Linha 23: | ||
|Poder mnemônico | |Poder mnemônico | ||
|Muito mais fácil de lembrar que o número de IP, por ser um nome. | |Muito mais fácil de lembrar que o número de IP, por ser um nome. | ||
|Muito mais fácil de lembrar que o número de LatLong, por | |Muito mais fácil de lembrar que o número de LatLong, por consumir menos dígitos (e só tantos quantos a precisão exigir). Opcionalmente pode misturar abreviações padronizadas (ex. ISO), fáceis de lembrar. | ||
|- | |- | ||
|RFC de origem | |RFC de origem | ||
| Linha 30: | Linha 30: | ||
|- | |- | ||
|Funcionalidade primordial, nos primeiros 10 anos | |Funcionalidade primordial, nos primeiros 10 anos | ||
|O ser humano se virava sem os nomes, e não via vantagem em nomes estranhos | |O ser humano se virava sem os nomes, e não via vantagem em nomes instáveis, estranhos ou difíceis de lembrar. | ||
|O ser humano se vira sem o geocódigo, e não vê vantagem se não for geocódigo padronizado. | |O ser humano se vira sem o geocódigo, e não vê vantagem se não for geocódigo padronizado (para todos do país e por longo prazo). | ||
|- | |- | ||
|Extensão definida depois | |Extensão definida depois | ||
|Nomes de domínio foram introduzidos | |Nomes de domínio foram introduzidos pela [https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc882 RFC 882], dois anos depois do IP; mas só mais tarde, no final dos anos 1990, os nomes foram mais amplamente aceitos e adotados. | ||
|O uso opcional de geocódigos foi proposto por {{xref|KrJeBo2020}}, em 2020. | |O uso opcional de geocódigos foi proposto por {{xref|KrJeBo2020}}, em 2020. | ||
|- | |- | ||