osmc:Comparação com/Plus Codes: mudanças entre as edições

← Edição anterior

osmc:Comparação com/Plus Codes (ver código-fonte)

Edição das 07h54min de 2 de fevereiro de 2024

924 bytes adicionados , 2 fevereiro

m

sem sumário de edição

Peter

2 402

edições

@@ Linha 1: / Linha 1: @@
 '''AFA.codes''' ''vs'' '''Plus.codes'''
-Comparativo das duas tecnologias que competem pelo mesmo uso, como "padrão nacional" de geocódigo.
+Comparativo das duas tecnologias que competiriam para ser "padrão nacional" de geocódigo, tipicamente em países que desejam, de forma [[DNGS/Decisões soberanas|soberana]], modernizar seu [[código postal]].
-PlusCodes tem como tecnologia de sustentação o [[wikipedia:OLC|padrão OLC]], e como principal serviço o PlusCodes da Google. Detalhes do  [[osmc:Comparação com|AFAcodes aqui]].
+Detalhes do  [[osmc:Comparação com|AFAcodes aqui]]. PlusCodes tem como tecnologia de sustentação o [[wikipedia:OLC|padrão OLC]], e como principal serviço o GoogleMaps.
-[[Arquivo:AFAvsPlus-p1.png|centro|semmoldura|800px]]
+[[Arquivo:AFAvsPlus-p1.png|centro|semmoldura|860px]]
 Na ilustração acima as vantagens mais evidentes:
@@ Linha 22: / Linha 22: @@
 |<code><big>M7VW</big></code>   <small>(4 dígitos)</small>
 |<code><big>GJVQM8</big></code>  <small>(4+2=6 dígitos)</small>
+|-
+!Hierarquia no código de grade
+|dígito a dígito
+|cada dois  <small>(depois do "+" um a um)</small>
 |-
 !Tamanho da célula
@@ Linha 33: / Linha 37: @@
 !Garantia de validade do prefixo
 |100% dos municípios
-|20% na Colômbia (só os pequenos), 10% no Brasil<br/>Nos demais acrecenta "bairro".
+|Só os pequenos <small>(~20% na Colômbia e ~10% no Brasil)</small>,<br/>nos demais acrescenta "bairro" dinamicamente.
 |-
 !Link
@@ Linha 40: / Linha 44: @@
 |}
 {{osmc_info}}
-Conclusão: o PlusCodes é mais difícil de lembrar, e oferece resolução pior, não distinguindo portas vizinhas.
-O "bairro" exigido pelo PlusCodes é outro problema: é um nome quase aleatório, sem controle oficial do país nem garantia de persistência (é dinâmico e depende do número de lojas registradas na região). Abaixo a descrição do algoritmo (heurística de resolução de nomes) e dados escondidos.
+O OLC não possui [[Generalized_Geohash/pt#Hierarquia_d%C3%ADgito-a-d%C3%ADgito_no_geoc%C3%B3digo|hierarquia dígito-a-dígito no geocódigo]], um requisito importante para a multifinalidade da grade e seus geocódigos.
+O padrão OLC adotou [[wikipedia:Vigesimal|base20]], que não é "base potencia de 2" (portanto não é [[Código Natural/Notação posicional|interoperável como Código Natural]]) e, quando comparado a Geohash ([[base32]]), oferece poder de compressão menor.
+Conclusão: o PlusCodes é mais difícil de lembrar, e oferece resolução pior, não distinguindo portas vizinhas. O PlusCodes não adere 100% aos padrões nacionais de nomenclatura, nem oferece estabilidade para os nomes eleitos como nomenclatura complementar (bairro).
+O "nome bairro" exigido pelo PlusCodes é em si um  problema: é um nome quase aleatório, sem controle oficial do país nem garantia de persistência (é dinâmico e depende do número de endereços registradas na região pela Google). Abaixo a descrição do algoritmo (heurística de resolução de nomes) como caixa preta, sem dados abertos.
 == Casos de uso extremos ==