|
|
| (8 revisões intermediárias por 2 usuários não estão sendo mostradas) |
| Linha 1: |
Linha 1: |
| Estudos no escopo [[OSMC|OSMcodes]] para avaliar a '''usabilidade de [[DGGS]]''' no lugar de um mosaico de grades nacionais. | | {{Artigo principal|DGGS}} |
| | |
| | Estudos no escopo [[OSMC|OSMcodes]] para avaliar a '''usabilidade de [[DGGS]]''' no lugar de um mosaico de grades nacionais (padrão [[DNGS]]). |
|
| |
|
| == Escopo OSMC == | | == Escopo OSMC == |
| Linha 15: |
Linha 17: |
|
| |
|
| == Problema inerente das projeções DGGS== | | == Problema inerente das projeções DGGS== |
| [[Arquivo:Osmc-areaAltitude-ilustr1.png|miniaturadaimagem|A superfície de projeção estando mais longe do solo vai fornecer uma área maior, estando abaixo, uma área menor. Essa distorção métrica pode comprometer certas aplicações.]]
| | {{Artigo principal|DGGS/Proj#Problema inerente das projeções DGGS}} |
| | |
| É o problema usual da cartografia, podendo ser resumido como problema da precisão de escala: global < nacional < local. <br/>O DGGS situa-se como global, e o problema surge nas aplicações de escala nacional com maior exigência de precisão nas medições de área.
| |
| | |
| Apesar de serem baseadas em projeções de igual-área, as grades DGGS apresentam problemas em diversos países, quanto à precisão na medição de área, por exemplo em medições de lotes rurais. A medição de área do lote baseada na sua cobertura por células DGGS requer correção, conhecida como "fator de escala combinado" (do inglês ''𝐶𝑆𝐹''), descrito a seguir.
| |
| [[Arquivo:Elipisoid-and-topo-fig1.png|miniaturadaimagem|A topografia pode ser descrita como ondulação em torno da superfície do elipsoide.]]
| |
| | |
| Por se ajustar ao globo inteiro, a precisão da DGGS fica aquém da esperada, quando comparada com a precisão de uma grade nacional, ajustada ao país. Por exemplo a projeção global rHEALPix requer ajuste do cilindro ao globo inteiro (~500 milhões de km²), enquanto que a projeção nacional da Colômbia requer ajuste a um território com apenas 0,2% da área global (~1 milhão de km²).
| |
| | |
| Neste sentido, por "precisar agradar a todos", a DGGS nunca terá precisão superior a qualquer projeção nacional, podendo eventualmente ser equivalente. Conforme {{xref|Ali2020}}, '''são duas distorções que se combinam''':
| |
| | |
| Distorção '''1''', devida à curvatura terrestre – (fator de escala - ''𝑆𝐹''). A distorção surge como efeito geométrico, em áreas onde o plano de projeção ficou muito abaixo ou muito acima do elipsoide de referência (tipicamente o WGS84).
| |
| | |
| [[Arquivo:Osmc-proj-DistortionEarthCurvature-ilustr1.png|center|720px]]
| |
| | |
| Distorção '''2''', devida à topografia terrestre – (fator de elevação de escala - ''𝐸𝑆𝐹''). A distorção surge como efeito da altitude real, a distância entre a superfície do terreno (topográfica) e a superfície do elipsoide de referência.
| |
| | |
| [[Arquivo:Osmc-proj-DistortionEarthTopography-ilustr1.png|center|620px]]
| |
| | |
| A '''distorção combinada''' (distorções 1 e 2) resulta no fator ''𝐶𝑆𝐹'' = ''𝑆𝐹'' × ''𝐸𝑆𝐹''. Não tem como corrigir, exceto perdendo a compatibilidade com a projeção global adotada pela grade DGGS.
| |
| | |
| A distorção poderia ser corrigida, por exemplo, aproximando-se o plano de projeção para a topografia, mas isso seria um "ajuste local" distanciando ainda mais do "ajuste global". Se o problema com a DGGS é apenas a precisão de área, pode ser suficiente para certas aplicações (ex. medir área de um lote rural) o uso do fator ''CSF'' da localidade. Sumarizando, são dois conjuntos de aplicações que ficam comprometidas pela DGGS quando comparada à grade ajustada ao território nacional:
| |
| | |
| * Aplicações '''ajustáveis''': medir aproximadamente a área de um lote rural a partir da soma das áreas das células de cobertura do lote. A medida pode ser corrigida pelo ''CSF'', o que onera o banco de dados e o cálculo de área, mas não inviabiliza. Métricas de área normalizada (análogas ao ângulo sólido) também podem ser suficientes conforme a aplicação. <br/>Exemplo comparando com a projeção nacional do Brasil. Conforme [https://gis.stackexchange.com/q/418623/7505 estudo de 2021] uma célula de ~21000 m² teve sua medição de área suficientemente precisa com Albers, mas com erro de 0,5% quando medida com ISEA. O erro poderia ser corrigido pelo fator ''CSF'' a partir de mapas de relevo.
| |
| | |
| * Aplicações '''sensíveis''' à distorção global: a Grade Estatística do censo requer além da medida precisa (baixa distorção) da área da célula, a garantia de que todas as células tenham a mesma área. Para o IBGE, por exemplo, estaria descartado o [https://s2geometry.io/resources/s2cell_statistics.html uso estatístico da grade S2 Geometry].
| |
|
| |
|
| ===Solução parcial do problema=== | | ===Solução parcial do problema=== |
| Linha 66: |
Linha 43: |
| === Precisão de área válida para aplicações oficiais === | | === Precisão de área válida para aplicações oficiais === |
| ... | | ... |
| | [[Categoria:OSMcodes]] |
Ver artigo principal: DGGS
Estudos no escopo OSMcodes para avaliar a usabilidade de DGGS no lugar de um mosaico de grades nacionais (padrão DNGS).
Escopo OSMC
A proposta OSMcodes tem como alvo o maior número possível de aplicações (ver Open Data Index), e dentro delas elegeu duas como prioritárias, a serem conciliadas dentro da mesma tecnologia:
- Código de localização de endereço postal;
- Grade Estatística do Censo.
Essas duas aplicações determinam um conjunto de restrições adicional sobre a solução DGGS adotada. Pode-se resumir essas restrições:
- Grade quadrilátera (foram descartadas as alternativas triangular e hexagonal);
- Resolução de ponto compatível com as aplicações de endereçamento (~3 metros).
- Precisão de área compatível com as aplicações do Censo (densidade populacional).
Conclusões
Para as aplicações OSMcodes o elemento crítico das tecnologias DGGS é a projeção global: superadas as restrições da projeção, todas as demais são eventualmente adaptáveis.
Problema inerente das projeções DGGS
- Ver artigo principal: DGGS/Proj#Problema inerente das projeções DGGS
Solução parcial do problema
Em sendo impossível uma projeção global e precisa para todos os países, uma saída é reusar a projeção global e tratar a nacional como um ajuste. Isso garante maior reuso de algoritmos e maior performance na avaliação das fronteiras entre países, para se decidir qual correção local usar.
Em https://gis.stackexchange.com/q/418691/7505 oferecemos uma abordagem para "localizar" a projeção DGGS a cada país: teríamos uma projeção global para organizar por exemplo as fronteiras nacionais, e depois, sem perder a CPU já gasta na transformação, o ajuste da projeção específica de cada região do país.
Conforme se comenta, ainda não seria a solução perfeita (impossível na escala nacional de grandes países), mas seria intermediária entre as low-distortion projections (LDP) locais e a DGGS global.
Limitando a multifinalidade
Outra forma de "solucionar" é reconhecendo a importância de uma projeção global e descartando as aplicações mais exigentes do seu leque de aplicações.
...
Testes realizados
...
Racional das restrições OSMcodes
A seguir a justificativa para o conjunto de restrições que o OSMcodes impõe sobre as solução DGGS.
Grade quadrilátera
...
Resolução de 3 metros
...
Precisão de área válida para aplicações oficiais
...
