2 391
edições
DNGS/Decisões soberanas (ver código-fonte)
Edição das 16h03min de 13 de maio de 2023
, 13 de maio de 2023→Base32 NVU no geocódigo logístico?
| Linha 9: | Linha 9: | ||
A metodologia OSMcodes parte do pressuposto de que geocódigos-ótimos são possíveis, mas a noção de ótimo vem da comunidade usuária. As comunidades usuárias são as nações, cada uma com sua identidade cultural, peculiaridades e necessidades. É suposto que um padrão nacional é "ótimo" se for baseado na racionalidade (método científico) e na soberania da nação, ou seja, nas decisões tomadas pela própria nação e não por terceiros. | A metodologia OSMcodes parte do pressuposto de que geocódigos-ótimos são possíveis, mas a noção de ótimo vem da comunidade usuária. As comunidades usuárias são as nações, cada uma com sua identidade cultural, peculiaridades e necessidades. É suposto que um padrão nacional é "ótimo" se for baseado na racionalidade (método científico) e na soberania da nação, ou seja, nas decisões tomadas pela própria nação e não por terceiros. | ||
A seguir cada uma das '''decisões soberanas''' na forma de perguntas-respostas, podendo ser referidas "decisão D1", "decisão D2", etc. conforme numeradas as respectivas seções. | A seguir cada uma das '''5 decisões soberanas''' na forma de perguntas-respostas, podendo ser referidas "decisão D1", "decisão D2", etc. conforme numeradas as respectivas seções. | ||
==Multifinalidade?== | ==Multifinalidade?== | ||
| Linha 16: | Linha 16: | ||
*Se for '''orientado apenas a uma aplicação''', então talvez não seja necessária uma solução tão complexa como OSMcodes. O universo de alternativas é muito mais amplo e o conjunto de requisitos muito menor. | *Se for '''orientado apenas a uma aplicação''', então talvez não seja necessária uma solução tão complexa como OSMcodes. O universo de alternativas é muito mais amplo e o conjunto de requisitos muito menor. | ||
*Se for orientado a mais de uma aplicação, que pode ser "Correio + Censo" ou qualquer outra variação tendo aplicações científicas/computacionais de um lado e logísticas/humanas do outro, então '''o OSMcodes é melhor solução possível para se conciliar todas as aplicações''', tanto aquelas orientadas à grade e como aquelas orientadas ao seu geocódigo. | *Se for orientado a mais de uma aplicação, que pode ser "'''Correio + Censo'''" ou qualquer outra variação tendo aplicações científicas/computacionais de um lado e logísticas/humanas do outro, então '''o OSMcodes é melhor solução possível para se conciliar todas as aplicações''', tanto aquelas orientadas à grade e como aquelas orientadas ao seu geocódigo. | ||
Um importante motivador de aplicações para o OSMcodes é o [[Open Data Index]]: através das várias facetas dos dados que os governos nacionais precisam produzir, percebemos que todos eles se beneficiariam de um geocódigo padrão. Os requisitos de uma tecnologia de grade (e seu geocódigo) que resulte em interoperabilidade e viabilize multiplas aplicações, são descritos em [[osmc:Requisitos da multifinalidade]]. | Um importante motivador de aplicações para o OSMcodes é o [[Open Data Index]]: através das várias facetas dos dados que os governos nacionais precisam produzir, percebemos que todos eles se beneficiariam de um geocódigo padrão. Os requisitos de uma tecnologia de grade (e seu geocódigo) que resulte em interoperabilidade e viabilize multiplas aplicações, são descritos em [[osmc:Requisitos da multifinalidade]]. | ||
| Linha 31: | Linha 31: | ||
==Área territorial pequena?== | ==Área territorial pequena?== | ||
[[Arquivo:AmericaSul.png|miniaturadaimagem|Suriname e Guiana Francesa são exemplos de países com área "pequena o suficiente" para usar apenas ''base16h''.]] | |||
Países maiores, como Brasil e Colômbia | Países maiores, como Brasil e Colômbia requerem o máximo de compactação no geocódigo postal (versão curta) para | ||
requerem o máximo de compactação no geocódigo postal (versão curta) para | que seus usuários consigam memorizar. Países menores do que o Uruguai não se beneficiam tanto de compactação da [[base32]], conseguindo | ||
que seus usuários consigam memorizar. Países | resultados similares com a [[base16h]], podendo portanto usar o | ||
resultados similares com a | |||
mesmo geocódigo nas aplicações postais e científicas. | mesmo geocódigo nas aplicações postais e científicas. | ||
| Linha 63: | Linha 62: | ||
==Base32 NVU no geocódigo logístico? == | ==Base32 NVU no geocódigo logístico? == | ||
Países com área territorial maior, que efetivamente tomaram a decisão " | Países com área territorial maior, que efetivamente tomaram a ''decisão D3'' "não", fazem uso dos geocódigos de notação logística diferenciada, na base32 ao invés da base16h. | ||
Nesse caso, conforme alfabeto oficial e cultura (preocupação em não confundir geocódigos com palavras), países de língua escrita não-latina (ex. | Nesse caso, conforme alfabeto oficial e cultura (preocupação em não confundir geocódigos com palavras), países de língua escrita não-latina (ex. coreano) podem adotar, em lugar do alfabeto ''base32nvu'' (ver "''N''o ''V''ogal except ''U''" nas [[Geohash generalizado#Representação textual|opções de representação textual no Geohash Generalizado]]), outro alfabeto de sua escolha. Mesmo a ''base16h'', supostamente universal por ser extensão dos hexadecimais, pode fazer uso de letras mais apropriadas, caso desejado. | ||
==Liberdade parcial para outras decisões == | Exemplo com letras dos alfabetos [[Wikipedia:Russian alphabet|russo]] e [[wikipedia:Hangul_orthography|Hangul coreano]], evitando ambiguidades e usando sequências validas para ambos, sul e norte-coreano: | ||
{| class="wikitable" | |||
|+ | |||
! | |||
!'''Base32''' | |||
!'''Base16h''' | |||
|- | |||
|'''Latino''' | |||
|<code>0123456789BCDFGHJKLMNPQRSTUVWXYZ</code> | |||
|<code>0123456789abcdef GQ HMRV JKNPSTZY</code> | |||
|- | |||
|'''Coreano''' | |||
|<code>0123456789ㄱㄴㄷㅁㅂㅅㅈㅊㅋㅌㅎㅏㅑㅓㅕ</code>... | |||
|<code>0123456789ㄱㄴㄷㅁㅂㅅ ㅏㅑ ㅓㅕ.. ...</code> | |||
|- | |||
|'''Russo''' | |||
|<code>012345789бвгджзйклмнпpcтфxцш</code> | |||
|... | |||
|} | |||
==Liberdade parcial para outras decisões== | |||
A proposta do padrão é que seja, dentro do possível, o mais parecido e interoperável para os diversos países que vierem a adotá-lo. Daí serem apenas 5 alternativas: quanto maior o número de alternativas, mais difícil elas resultarem em um todo interoperável. Todavia, como algumas alternativas não afetam tanto a interoperabilidade, e como por se tratarem de decisões soberanas, ficam em aberto. | |||
Da experiência com a implantação em diferentes países, foi percebida principalmente a demanda por compatibilidade com padrões antigos. '''Não recomendamos o compromisso com legados''', pois em geral a cobertura legada não é relevante, e a compatibilidade conquistada é parcial. A perda de compatibilidade com o OSMcodes de outros países acaba sendo muito mais prejudicial do que o ganho com legados. A seguir os dois principais exemplos. | Da experiência com a implantação em diferentes países, foi percebida principalmente a demanda por compatibilidade com padrões antigos. '''Não recomendamos o compromisso com legados''', pois em geral a cobertura legada não é relevante, e a compatibilidade conquistada é parcial. A perda de compatibilidade com o OSMcodes de outros países acaba sendo muito mais prejudicial do que o ganho com legados. A seguir os dois principais exemplos. | ||
| Linha 73: | Linha 94: | ||
'''Compromisso com grades legadas?''' | '''Compromisso com grades legadas?''' | ||
:Tipicamente as grades com quadrados de 1 km de lado são solicitadas como padrão para o intercâmbio e comparação internacionais. O uso da grade de 1024 metros todavia costuma ser aceito para esse tipo de demanda. | : Tipicamente as grades com quadrados de 1 km de lado são solicitadas como padrão para o intercâmbio e comparação internacionais. O uso da grade de 1024 metros todavia costuma ser aceito para esse tipo de demanda. | ||
'''Compromisso com cobertura legada?''' | '''Compromisso com cobertura legada?''' | ||
:No caso do Brasil já existia uma articulação de quadrantes passível de adaptação, no caso da Colômbia nenhuma sugestão oficial. A decisão pode impactar no acréscimo de mais um dígito ao geocódigo absoluto, mas não no curto. | : No caso do Brasil já existia uma articulação de quadrantes passível de adaptação, no caso da Colômbia nenhuma sugestão oficial. A decisão pode impactar no acréscimo de mais um dígito ao geocódigo absoluto, mas não no curto. | ||
[[Categoria:OSMcodes]] | [[Categoria:OSMcodes]] | ||